网络应用实测对比
网络应用对比上，将重点通过不同类型的网页加载速度、页面操作流畅度进行对比。使用的浏览器统一为Android4.0内置的Chrome浏览器。每次打开网页前都会对浏览器的缓存、历史记录进行清理，计算时间为从点击网址进入网页一直到进度条加载完毕所用时间。
另外在测试时笔者发现每款机器每次网页打开时间都会有一定差别，选取平均时间进行对比。测试结果如下表所示。
ZOL主页（单标签页）
ZOL主页加载速度对比（一个标签页） 产品名称 蓝魔W22pro 原道N90双擎2 智器T19 低主频模式 9 8 8 超频模式 8 8 8
新浪主页（3标签页）
| 新浪主页加载速度对比（三个标签页） | |||
| 产品名称 | 蓝魔W22pro | 原道N90双擎2 | 智器T19 |
| 低主频模式 | 14 | 13 | 14 |
| 超频模式 | 12 | 12 | 13 |
哔哩哔哩主页（5标签页）
| 哔哩哔哩网主页加载速度对比（5个标签页） | |||
| 产品名称 | 蓝魔W22pro | 原道N90双擎2 | 智器T19 |
| 低主频模式 | 22 | 19 | 26 |
| 超频模式 | 17 | 16 | 24 |
可以看到，超频后超频前对网页加载速度还是有一定区别的，尤其在标签页增加的情况下，这种差别会更加明显。而横向对比三款产品的加载速度，蓝魔W22pro使用的AML8726-MX硬解Flash的优势并未体现得特别明显，而主频最低的智器T19在网页加载速度也没有比另外两款机器有明显差别。
在网页缩放拖拽的流畅度方面，超频后确实会比超频前有一定的提升，超频状态下，在Flash较多的页面上，个人感觉三款机器流畅度都比较一般，而Flash较少的页面上进行缩放或是下拉操作，三款机器流畅度就都很出色，几乎不分伯仲。
推荐经销商