性能篇之测试结果分析

　　由于每一次的软件测试都有一定误差性，因此测试结果都以3次测试中的最高分作为测试成绩。

测试结果对比

　　通过以上三款软件的测试，我们可以看出，7款采用不同核心方案的平板，在测试结果上大体上是比较接近的。处理器方面，经过SDK2.1优化后的RK2918方案芯片与全志A10性能都比较出色，而智器所采用的AML8726-M3芯片主频提升至1GHz后，处理器性能也有了不错的提升，与其他两个方案相比差距并不算严重。

　　而图形处理性能方面，由于7款平板的屏幕分辨率皆为1024X768，对系统的压力相对较大，因此在Nenamark1的得分上相对低分屏平板要低了不少。而如果从7款平板中一比高下的话，那表现最为出色的则是采用全志A10方案的ICOO D90W，它以31.3FPS的比较明显优势领先其他平板。然后就是台电A10、酷比魔方U9GT 2与原道N90三款采用瑞芯微RK2918方案的测试成绩超过了30FPS。剩下的就是驰为V9至尊版与智器TEN2 PLUS，TEN2 PLUS较低的测试结果并不意外，AML8726方案一直在图形处理方案表现一般，而TEN2 PLUS采用的最新AML8726-M3在图形性能方面相对以往的AML8726还是有一定提升的。至于驰为V9至尊版，它在这一环节上的表现依然不够出色，28.8FPS的测试结果相对其他三款RK2918方案产品的成绩差距还是比较明显的。

　　由此我们也能看出，采用升级了瑞芯微SDK2.1固件的RK2918方案平板的硬件测试成绩依然延续了在低分屏平板上的强势，原道N90、台电A10、酷比魔方U9GT 2无论是处理器还是图形处理性能都表现比较出色，驰为V9至尊版相对来说系统优化程度还需努力；而全志A10方案的昂达Vi40精英版与ICOO D90W虽然系统版本差别较大，但测试成绩也都令人满意；智器TEN2 PLUS由于采用了技术相对较老的A9核心AML8726-M3方案，因此整体性能测试表现还是略逊于其他几款产品。