音质对比

Sony DAT D100 VS Colorfly C4

　　在音质对比环节我们依然使用了之前对于好声音播放器评测时使用的那几首名曲作为音质评测的试音曲目，在此我也提醒各位喜爱音频设备的朋友们，购买器材时候耳朵收过是必须的，但是试音的曲目不一定非要用那些家喻户晓的名曲或者专业试音曲目。只需要用自己最熟悉的歌曲就可以了，只有熟悉的曲目才知道它本质的样子和器材所带来的改变是什么。

Sony DAT D100 VS Colorfly C4

　　在声音方面，对于C4的音质我们在评测以及对比中已经有了比较深入的了解，宽阔的声场和极其出众的分离度。尤其体现在对于古典音乐的演绎有着几乎目前市面唯一能和D50媲美的实力。

Sony DAT D100

　　将HD25-I-II连接好D100，轻轻按下播放键，磁带快速寻找播放点的声音显得非常有机械感，在这个怀旧的年代这种声音是很容易让人“中毒”的。对于声音的表现方面，DAT虽然是一种数字存储的播放器，但是在当时的年代来说，声音的表现方面还是有着很多的“模拟味”，人声味道醇厚，富有感情，但是并不像现在很多低端打着“模拟味道”旗号的产品声音那样闷。并且这台90年代的索尼Walkman系列产品有着相比现在X1000系列更加浓郁的Sony风格的味道，尤其体现在优秀的低频上。

　　总体来说，这款曾经的经典产品虽然早已停产，但是相比目前的高端MP3播放器来说，不论在素质还是听感上差距并不大。

总结：

　　DAT由于录音相对复杂，并且对于录音的前端要求较高，早已被淘汰，但是不得不承认的是这样一款随身听有着非常优秀的素质，也许它没有MD小巧精致，但是相比MD，DAT有着更加浓郁的模拟味道和更强烈的机械感，用过之后确实会让人十分喜爱，但是相比它复杂的录音。还是让很多朋友望而却步。相对而言，MP3也许没有了DAT当年迷人的声线和招人喜欢的机械感，但是方便这唯一的原因也成为了这种播放器独霸天下的理由。DAT，也许已经不属于这个时代，但是它的声音不可否定，也是一种不错的收藏。