到底买谁 iPod nano VS iRiver U10

CNET.ZOL 作者：中关村在线 J.R.UB 责任编辑：胡振伟【原创】 2005年10月21日 06:07 评论

　　iPod nano已经上市有一段时间了，而iRiver U10也在前两天面向中国发布了。这两款产品都是面向十分时尚的人去的，但是nano和U10的功能和容量都不相同，要想选择还真不是一件容易的事情。而对于每一个人来说选择的时候偏重点又不一样，所以我们能作的只是量化上面进行比较。

　　此次比较分为容量，价格，功能，外观，附件，操控以及支持文件格式和播放时间，每项最高分5分。

iRiver U10

iPod nano

容量：

　　iPod nano：就现阶段来说，毫无疑问的iPod nano占尽优势，有三星的支持，2GB和4GB的容量足以笑傲闪存MP3界，4.5分

　　iRiver U10：现在U10在容量上面还是处于中端地位，512MB和1GB并没有什么突出的，也许iRiver寄希望于U10使用微硬盘吧，3分

价格：

　　iPod nano：iPod nano在容量价格比上很有优势，但是总体价格还是偏高，1800元很多消费者不愿意承受，也许1600元更加合适，3分

　　iRiver U10：相对于iPod nano在容量价格比上，U10更没有优势，512MB 2100元，1GB还要贵上几百元，购买U10显然更加需要经济实力，2分

功能：

　　iPod nano：这个是iPod系列产品一贯的特点，功能肯定不会很多，支持音乐播放，密码锁，图片浏览，文本阅读，游戏，马表，时钟，好像没有什么太多的功能了，更不要指望FM和录音了，勉强3.5分。

　　iRiver U10：相对于iPod nano U10功能相对丰富许多，音乐播放，FM，录音，文本越多，图片浏览，时钟，FLAHSH播放和FLASH游戏，还有视频播放功能，FM内录。功能更多，比iPod nano更加实用，4.5分。

外观：

　　iPod nano：iPod强项，没有办法，薄薄的窄窄的，MAC风格，金属镜面的后背，让iPod nano爱不释手，4.5分。

　　iRiver U10：U10也非常的小，屏幕很大很养眼，而且加上底座就像电视宝宝，几乎没有缺陷，但是相对于iPod nano，还是稍逊一些，4分。

随机附件：

　　iPod nano：nano很可怜，除了必备的东西其他的都没有，耳塞式耳机、USB 连接线缆、基座适配器，永远的痛，没有电源适配器，2.5分。

　　iRiver U10：多了不少，底座，遥控，耳机，USB连接线，保护套，直录线，还是没有电源适配器，3.5分。

操作：

　　iPod nano：转盘式的操作，对于iPod来说是个传统，加上熟悉的菜单模式，使用惯了还是很好用的，但适应时间要长点，3.5分。

　　iRiver U10：虽然是传统的按键设置，但是不一样的设计让这个变得与众不同，四个边框就是四个方向键，不但方便而且节省空间，无疑不错，4分

支持格式：

　　iPod nano：音频：AAC，受保护的 AAC (来自 iTunes Music Store)、MP3、MP3 VBR、Audible (2、3 和 4 格式)、Apple Lossless、WAV、AIFF。图片：JPEG、BMP、GIF、TIFF、PSD（仅限于 Mac）和 PNG 格式的图片。文本：TXT。没有WMA，冤家，还是有些不便，3.5分。

　　iRiver U10：音频：MPEG 1/2/2.5 Layer 3、WMA、OGG、ASF没有ACC多了OGG，尤其是多了WMA。图片：JPG，就一种。文本：TXT。视频：AVI (MPEG4**), SWF (Macromedia Flash player。图片支持有些单薄，但是音频实用性和方便性上面U10更好些，尤其支持部分视频和FLASH，4分

播放时间：

　　iPod nano：最高达 14 小时音乐播放；最高达 4 小时配乐幻灯展示，3 小时（1.5 小时可充至 80% 电力），没有太多改善心痛，3分。

　　iRiver U10：音乐：大约 28 小时（当使用 128Kbps，MP3，20 音量，EQ Normal，关闭LCD时）。视频：大约 5 小时（320×240 15fps, 384kbps,视频音频MP3 128kbps 44.1kHz），还不错，4分。