硬件性能跑分对比总结

硬件性能跑分对比总结

■10.1吋硬件跑分对比总结

硬件参数对比

　　测试结果可以看出，RK3066方案四款机型性能差别并不大，但比较奇怪的是主频落后0.2GHz的HKC X101在跑分成绩中与其他机型差距并不大，难道是Android4.0.4版本下的RK3066性能优化的更好？蓝魔W30在两项测试中拔得头筹，体现非常强劲的性能表现。而智器T30在跑分成绩中比同方案的101XS要好一些，而具体成绩也都很不错；爱魅A10四核处理器性能很出色，但GPU性能相对一般；AML8726-MX方案两款产品在性能跑分中比较吃亏，各项测试都基本垫底。

跑分测试对比

■9.7吋硬件跑分对比总结

　　本次横评的九款平板中，主要采用了三款芯片方案，分别是瑞芯微RK3066、晶晨AML8726-MX以及德州仪器OMAP4430。

跑分对比

　　瑞芯微RK3066的五款平板由于高主频CPU与Mali400MP4 GPU的搭配，在跑分测试中全面领先其他方案机型；晶晨双核方案中昂达Vi40双核版跑分逆天，个中原因不明，而蓝魔W22pro的成绩则基本符合我们对AML8726-MX双核芯片性能的预期；而歌美G9T与智器TEN3由于1.2GHz的最大主频所限，测试成绩垫底。

■8吋硬件跑分对比总结

　　瑞芯微RK3066的四款平板由于高主频CPU与Mali400MP4 GPU的搭配，在跑分测试中基本领先于采用晶晨AML8726-MX方案的平板，但采用AML8726-MX方案的ICOO iCou8pro在安兔兔和Quadrant Advanced跑分中并不输RK3066方案平板，应该是对测试软件优化较好所致。而主频只有1.2GHz的歌美刀锋mini G6各项成绩也并不比其他1.5GHz AML8726-MX方案的平板低，可见我们并不能以跑分的成绩来断定一款平板的好坏，平板自身的优化也很重要。

得分对比

得分对比

得分对比

得分对比

■7吋硬件跑分对比总结

核心方案对比

得分对比

得分对比

得分对比

　　如上图所示，在BLBenchmark测试和Quadrant Advanced、Nenamark1测试中，采用RK3066方案的品铂U1、酷比魔方双核豌豆Mini、原道N70双擎得分都比其他方案机型高出不少，在WiFi信号测试中驰为V70双核和ICOO ICOU7得分最高。