主观听感

　　由于客观测试中，线性输出与耳机输出的成绩有明显不同，相信大家也对它们主观听感差异很感兴趣。但这样的测试其实并不容易。首先，我们不能将耳机输出与线性输出结构独立去看，原因很简单，虽然我们通过录音端补偿完成了线性输出的测试，但这种状态下，连一个最普通的小耳塞也是无法正常工作的，所以它对分析技术问题有一定价值，但实用价值却很低。

FIIO 飞傲 E11 便携式耳机放大器-对比iPod touch尺寸

TempoTec Serenade HP 节奏 小夜曲HP 耳机放大器

Musiland 乐之邦 HP11 耳机放大器-前面板

　　发烧友也许很自然想到，更好的线性输出连接耳放、便携耳放会不会更好？当然，我们会做这样的测试，但此时，耳放对声音的影响可能要比耳机输出和线性输出差别更大，对于分析技术问题来说，这种方法有一定价值；但对于普通用户来说，当你给一个便携播放器搭配一款便携耳放时，你得到的动态、驱动力等等方面提升以及与不同耳机搭配的最终效果的改善一定比我们这篇文章中测试中需要去分析细节上差别大得多。所以，无论是哪套测试方案，与实际应用都有很大差别，我们并不推荐大家以这样的思路去购买组建自己的器材。

　　不过，为了进一步分析索尼播放器线性输出是否以带来更好的声音，我们选用搭配耳放，AB对比耳机输出至耳放以及线性输出至耳放两组声音。我们选用飞傲 E11便携耳放、小夜曲HP耳放、乐之邦HP11耳放；耳机我们使用创新Aurvana Live!、AKG K701、AKG K240MKII、Vsonic GR07等作为参考。

　　由于便携播放器的输出功率与便携耳放E11相比也低得多，所以耳放对声音整体动态、密度等改变是极为明显的，所以我们没有必要用耳放输出和播放器原本耳机输出进行对比。而我们的对比是切换耳放的输入源，这两组输入源分别是播放器的耳机输出和加上Dock转接的线性输出。不过，由于耳放输出功率的提升，对声音整体表现都会有改善，所以这并不是简单的加法或者乘法的关系。

　　从实际听感来看，E463和Z1050在线性输出＋耳放输出下，中频和中高频的控制力比耳机输出＋耳放输出时有一定的提升，中频变得更加干净，大动态下控制力有所提升，而X1050的变化并不明显，不过也没有明显变差。而Z1050线性输出＋耳放输出的表现在这三款播放器中表现相对最好，它的高频变得干净、柔和、甚至在较好的耳放下声音流畅细腻。与iOS设备偏硬的风格相比[同样接耳放]，声音更内敛一些。由于在索尼播放器耳机输出时，声音被进行一定处理，尤其E463和Z1050的高频，在耳机输出＋耳放输出时，中高频会显得比较生硬。

　　总体来说，线性输出＋耳放输出的方案可以带来更为均衡、细腻的声音，从实际听感来看线性输出去掉了索尼播放器在耳机输出时对声音的明显修饰，尤其高频品质明显提升，不再是耳机输出时拔高的感觉。但除此之外，声音其他方面的改善，我们很难量化这种变化是来自于耳放的作用，还是线性输出信号与耳机输出信号的不同。

　　总结：通过Dock接口适配器得到的Lineout输出测试，我们发现索尼在设计Walkman播放器时对待耳机输出信号是专门经过处理的，它与Dock转接得到的Lineout信号有着明显的不同。我们可以肯定，索尼这三款播放器的调音思路是比较一致的，耳机输出在高频和低频是有不同程度修饰的。不过，我们也不能独立的去看待相对较好的Lineout的测试结果，毕竟耳机输出的最终效果才是这款产品最主要的设计目标，耳机输出的表现才是真正用户体验到的结果。另一方面，通过测试我们也推测在E463的明显失真、Z1050的高频信号轻微失真都与耳机输出部分的设置、设计有关，也许其中还存在一些真正优化和改进的余地。

索尼的音质还是非常出色的，这个主要是相对于如今的市场环境而言。面对众多平板和掌上互联产品，音质稍微有些特色基本就比较吸引眼球了。

胡振伟