视频续航测试以及总结

    最后笔者通过刚才的大体积长时间测试片源对于两款手机的视频播放续航能力进行了测试，屏幕亮度同样为100%，关闭wifi和2G网络模块，后台无其他运行程序，小米的初始电量为77%，魅族MX的初始电量为63%。然后分别将该片源播放20分钟左右，观察两者的电耗情况。

图为：魅族MX初始电量显示

图为：魅族MX结束电量显示

图为：小米M1初始电量显示

图为：小米M1结束电量显示

    经过测试，小米手机最后播放时长为22分46秒左右，魅族MX手机播放最后时长约在24分钟左右，而两者的最终电量分别停在了72%以及57%，分别耗电量为5%和6%由于魅族比小米的播放时长长1分钟左右，所以应该说两者的电量消耗几乎是相同的，高清视频播放续航测试中，两者的表现基本上都是同样出色。

    写在最后：

    通过我们今天测试，我们可以看出相比使用了高通双核的小米来说，使用了猎户座的魅族MX还是拥有更为优秀的解码器兼容性以及视频文件硬解能力的，同时在高清视频播放的功耗上来说，两者的表现都同样优秀，由于小米采用了较早出现的A8核心架构，可以说，高通在核心的功耗控制上的工作也是颇有成效的，但相对来说在兼容性以及硬件解码能力上还是需要进一步的加强和优化。

两者都还仍需努力

    其实相对于高清解码来说，目前的很多移动设备做的都比在音质方面要出色的多，基本上已经能包揽我们常见的视频播放格式的各个编码格式的顺利解码，满足一般用户在乘车或外出野游时的视频播放需求。

    Android系统的特点就是要兼容太多不同架构和搭配的硬件，而很多软件的软解部分也不够成熟，从而导致了对于解码包的兼容性问题，希望各个厂商在生产和选择芯片的时候，应尽量优化硬件对于解码包的通用性兼容，为用户实际使用省去很多不必要的麻烦，毕竟很多用户并不了解硬解和软解或者使用何种软件的知识，视频播放是否流畅，画面是否清晰以及是否能正常播放才是他们真正关心的。