索尼Hi-MD音质、性能全面曝光！！

　　再过大约十天的时间(今天是2004年6月29日)，索尼的Hi-MD机型就要在日本发布了，确切日期是2004年7月10日。昨天，日本某IT网站上公布了索尼顶级的Hi-MD机型MZ-NH1的客观测试报告，除了简单的机型介绍、较详细的软件介绍外，主要是对比了WAV格式和ATRAC3Plus 256kbps之间的差距，相信这部分也是大家所感兴趣的。

　　对于机型自身的介绍，早前网络已经有大量的报道，在此就不再赘述，我们还是先来看看Hi-MD和PC相连的具体操作吧。

　　之前的报道称，Hi-MD机可直接被PC认出，作为移动存储设备使用。把MZ-NH1与PC电脑相连后，电脑中光驱图标后显示多一个移动分区，可以自由存取数据。MD格式原本不是仅仅用以存储音频数据的，只不过它相对应的主流产品为MD，这次索尼对MD- DATA这一功能的解禁，不得不说是众MD发烧友的福音。

　　不仅于此，只要拥有一部Hi-MD，就可以将以前旧格式的MD碟片格式化，原本170M大小的容量立马翻番，当作Hi-MD格式使用。开心之余，不得不让人有些疑惑，究竟索尼还有多少技术在保留呢？或许，如果没有MP3的紧追不舍，索尼还不至于到走这一步的时候……

　　除了硬件升级以外，索尼对自带的软件也进行了升级，在Hi-MD面世后使用的软件将是SonicStage Ver2.1，相传用起来比一代产品要好不少。

　　下面到了各位最为关心的方面：音质。Hi-MD机型首次使用了ATRAC3plus 256 kbps格式录歌，这一格式之前只出现在少数的支持ATRAC3plus格式的新机型上(比如D-NE10)，出现在MD机型还是首次。如果说在之前MD的ATRAC3格式下采样率为292 kbps的情况下仍也CD音质有一定差别的话，那么在ATRAC3plus 256 kbps下，音质与CD格式差别就微乎其微了(此处为编译，不代表本站立场，实际听感有待检验)。

　　为了更客观地让用户清楚ATRAC3plus 256kbps的表现如何，此处使用了未压缩的WAV曲线与之进行对比。对比分为三次，一是1 kHz纯音对比，二是20Hz～20kHz信号对比，三是实际的音乐曲线对比。

　　WAV：

　　ATRAC3plus 132kbps：

　　ATRAC3plus 256kbps：

　　首先是1 kHz纯音对比测试，用1 kHz纯音主要是用来测量响度。“当声音弱到人的耳朵刚刚可以听见时，我们称此时的声音强度为‘听阈’。例如，1 kHz纯音的声强达到10-16w/cm2(定义成零dB声强级)时，人耳刚能听到，此时的主观响度级定为零方。实验表明，听阈是随频率变化的。测出的‘听阈—频率’曲线如图9-01所示。图中最靠下面的一根曲线叫做‘零方等响度级’曲线，也称‘绝对听阈’曲线，即在安静环境中，能被人耳听到的纯音的最小值。---(摘自于网络)”

　　对于1 kHz纯音对比测试的深入意义，笔者不大了解，只是简单从曲线对比来看，ATRAC3plus 256 kbps与WAV的曲线是几乎一致的。

　　接下来是20Hz～20kHz频率测试，20Hz～20kHz是人的听觉范围，频率高于20KHz的声波为超声波，频率低于20Hz的声波为次声波，超声波和次声波一般不能引起听觉。测试结果如下：

　　WAV：

　　ATRAC3plus 132 kbps：

　　ATRAC3plus 256 kbps：

　　WAV的曲线与ATRAC3 132kbps、ATRAC3plus 256kbps两者的线条基本一致。

　　最后是最为直观的歌曲曲线对比，WAV曲线较平滑，波动的范围小，并且20 kHz以上也保留着。ATRAC3 132kbps的出现相对较大范围的波动，频率在还未到达18 kHz就开始消失。ATRAC3plus 256kbps的曲线在18 kHz之前与ATRAC3 132kbps下比较接近，不过波范围较小，频率在接近20 kHz才开始下滑，但这对人类听觉已经没有很大影响了，ATRAC3plus 256kbps的进步就在于此。

　　WAV曲线：

　　ATRAC3plus 256kbps曲线：

　　ATRAC3 132kbps的曲线：

　　最后来看看各位也比较关心的问题：关于Hi-MD的音乐传输。时间对比如下：