惜别MD 注定只属于少数人的随身听

CNET中国·ZOL 作者：中关村在线 J.R.UB 责任编辑：胡振伟【原创】 2005年09月21日 06:55 评论

　　MD和MP3的争论一直是很多人愿意讨论的话题。MP3的高便携性，如家电一样的易用性和可操作性，让MD有些招架不住；而MD的超长的播放时间，以及更容易获得的高音质，让MD还不至于这么快的离我们而去

　　这里并不会作出对比，但是MD的根本缺点是主要话题，这也有利于MD的进一步改进。

　　MD的缺点确实很多，但是传输限制，传输时间和支持格式，却是最致命的。

　　说到MD，其对于消费者不可理解的传输限制让第一批人只能惜别MD。

　　日本是MD随身听的发明地，其岛国的性质让日本人的产品都有不完全开放的特点,有又想让其流行又不甘心没有相应的利益收取的心里作用。所以，MD碟片在写入保护信息以后可以互相传输拷贝，但是只能传输三次，而且不能上传录音文件，而NET MD以后MD可以在同一台电脑上无数次的传输，记住是同一台电脑。我们是无法接受这种防小人的做法，所以这就注定MD只能算是少数人的产品。

　　还有就是到后来HI－MD也没有解决这个传输限制。在HI－MD，SONY开放了歌曲上传功能（肯定的，否则移动存储功能等于白搭），以前NET MD的所谓上传并不是真的指将歌曲上传至电脑，只不过是在同一台电脑中的将某首歌曲的下载次数（三次限制）增加一次而已，因此通过光纤/LINE IN/MIC录音的歌曲都无法上传至电脑，但HI-MD终于可以这样做啦（注意是HI-MD，通过NET MD模式仍是不行的），换句话说，原先MDLP或SP模式录制的歌曲，仍无法通过HI-MD上传，因为你必须先将普通MD格式FORMAT成“HI-MD”格式。HI-MD与NETMD所对应的录音模式是不一样的，也不通用，也就是说在HI-MD格式下你不会有SP、LP2、LP4、MONO录音模式，反之在NETMD模式下也不会有PCM、HI-SP、HI-LP、48K模式，可以说HI-MD是继MDLP后第二次音频格式换代。

　　而NET MD本应该是能让大多说人来接受的，因为很多然在NET MD出来之前，都期望从此MD可以支持MP3的格式，最后的结果是失落，又有一批人惜别MD。

　　在NET MD的播放列表里面没有MP3的身影。可恶的双压缩，让我们用过MD的人有些伤心；可恶的传输速度，无法解决。

　　Net MD的诞生或许可以说是好事，但其并不完善的功能也是一件坏事。Net MD的传输速度却是相对以前的MD等时间录制却有很大的提升，但是现在谁还用USB 1.1。

　　即便是以后的HI-MD也没有没有使用USB 2.0，还是以前的12M/秒传输速度。对于MD来说1.1版本的USB不是太慢而是太快了，HI-MD当移动磁盘的瓶颈并不在于USB口上，而是在于其HI-MD机的光头读取与写入速度上。实际上HI-MD当活动磁盘使用时，HI-MD的移动磁盘传输率在500K/秒左右，如果要录满一张HI-MD（约964M），需时约半个小时左右（33分钟左右），相当于4X的CD刻录机（600K/秒）

　　Net MD音质的鸡肋，不得不提MD的用户对它的普遍认识。MD的忠实用户认为：MD的使用就是高质量的音乐，个性音乐专辑的制作和便携性的平衡点，并且我们也没太在乎比较繁琐的录制过程，而Ne tMD却把高质量的音乐完全屏弃了。你应该能想到经过MP3压缩的音乐再使用ATRAC甚至ATRAC3压缩一遍的效果事什么样的，简直是惨不忍睹，很多人宁可听MP3。如果听好的还是用光线的老办法吧。

　　这里要说到的是ATRAC确实是不错的想法，因为其将VBR和固定取样率无意间中和到一起，实现的多区间的固定取样方法。让在更低的取样率条件下实现了更高的音质是个不错的主意，但是有了好的方法却没有好的工具，为什么不通过电脑的CD直接取样，非得多一到压缩取样环节，无法理解。现在的MP3已经能够在自己的取样方法下实现了。MD应该借鉴借鉴。

　　HI-MD维持少数人的进步。

　　HI－MD能让MD流行么，也许可以，但是它凭什么。体积，容量还是音质，或者已经支持MP3格式。晚了一切都晚了，微硬盘，超大容量闪存MP3，例如苹果系列的nano，大多数人都已经有了自己的选择。即便HI-MD，有1GB容量；支持MP3，WMA，WAV；能当U盘使用；有PCM格式纯CD采样；它也是无言以对，时机已经错过。我们现在唯一坚守的就是在通常情况下MD会比MP3音质要好，但是这也是有条件的，因为MP3已经可以有选择的播放视频了，音质已经有些淡化了。

　　MD生来就是为少数人设计的，那些不怕麻烦的使用光线，制造一盘盘的个性碟片；那些怀旧或者过于另类的人群。

　　1992年9月一群天才让MD诞生...

　　1997年：第一款长宽均小于10CM的MD：索尼 MZ-E35