热点推荐
ZOL首页 > MP3频道 > 新闻 > 理性看待,四核未必就好!

理性看待,四核未必就好!


2012-12-26 00:17    【中关村在线 原创】 作者:胡振伟 | 责编:胡振伟     评论

  购买平板电脑的时候总是要比较性能谁更强,而随着技术的普及,即便是最普通的家庭用户,也逐渐开始对不同处理器方案和具体参数有了了解,对一些常规的诸如“四核”、“双核”等词汇也会有更多的敏感度。看起来,四核心处理器好像性能会更强一点,但实际的情况是怎么样,在这个环节上是否存在着猫腻呢?

当心猫腻,不是所有“四核”都是“四核”

  猫腻还真的存在,现在市面上我们看到不少平板产品宣称自己采用四核心的方案,但如果稍微仔细了解,我们就能看到这套全志A31方案,虽然是四个核心,但却是采用的是A7的架构,相比目前主流的A9架构在原理上就存在着明显的差距,而这样的差距决定了这套方案所能达到的最高性能水准——这样的水准明显弱于目前的主流双核方案如瑞芯微的RK3066等。


理性看待,四核未必就好!
A9架构主流双核方案瑞芯微RK3066

  为什么说四核心的方案会比双核心方案弱,在于参与比较的这两套方案在解决方案上的不同——全志A31方案采用的四个核心均为A7架构,而A7架构实际上是一种折中的解决方案,它在ARM的“big-little”策略当中其实是扮演的“小狗”——也就是“协处理器”的角色,它定位是给A15架构的主核心来做辅助的,它并不是主要解决问题的处理器,性能是无法和主处理器相提并论的。

理性看待,四核未必就好!
ARM官方的说明

  这并不是我们随口一说,在ARM公司的官网上我们也能看到相关的数据,在多任务处理场景下,双核A9确实具有更强的数据传输及协同处理能力。而与之相对应的,是A7架构在性能上的薄弱——采用40nm制程工艺来打造四核心A7方案,即便是MTK将制程升级到28nm的A7四核,也需要面对A7架构本身性能不足的现实。而40nm工艺的A7四核在工艺上落后于MTK的28nm四核,性能更是要低一个档次,这是毋庸置疑的事实。

理性看待,四核未必就好!
MTK的28nm制程A7方案也会面对性能较弱的现实

  一套合适的方案才能发挥出最大的威力,瑞芯微RK3066这样处理器和图形芯片搭配合理的方案,成熟度得到了市场的考验,相比之下我们很难去相信一套各环节都存在“欺骗”可能性的方案——处理器给出了奇怪的分数,对图形芯片的宣传更是偷换概念,相比性能的差距,欺骗消费者这恐怕是更糟糕的事情了。

理性看待,双核心RK3066方案未必比四核弱

  从前面我们可以看到,不是所有的“四核”都是“四核”,只有发挥出四核心处理器的真正实力才能让人信服。现在40nm制程的A7架构四核方案虽然有着四核的名字,但实际运行性能其实比不过双核A9架构的RK3066方案(双核A9的性能大于四核A7,图形芯片部分Mali-400MP4的像素处理能力完胜A31方案当中的SGX544MP2)。

理性看待,四核未必就好!
真的是这样?

  这同时也让我们了解到,市面上的情况其实并不是那么的简单,为了争取在市场上出位,一些虚假的信息真的会被制造出来,很多普通消费者也会受这些信息的影响而作出消费的决定。这就更加要求我们要看清事实的真相,以及并不需要盲目地去追求包装上的噱头,而真的选择最适合自己的方案与产品。

查看本文作者 胡振伟 的其他文章>>
给文章打分 5分为满分(共0人参与) 查看排行>>
 
频道热词:智能穿戴  4G频道  电纸书  
视觉焦点
MP3新闻热点
排行 文章标题
TOP10周热门MID排行榜
  • 热门
  • 新品