超清争霸赛 7英寸超高清平板对比评测

　　凭借突出的便携性和主流的性能，7英寸屏幕成为消费者选择平板时重点关注尺寸。不仅仅是在平板市场，高分屏已经成为了手机、电视、摄像机等的一股发展趋势，在这股趋势的推动下，各种产品都开始采用超高分辨率的屏幕，以达到视网膜级别的显示效果。主流的1024×600分辨率的平板已经无法满足消费者对于超高清平板的需求，国产品牌填补1280×800分辨率屏幕的平板空白，也上市了不少配置7英寸1280×800像素IPS屏的产品。178度超宽视角、高亮高对比度、高达216ppi的清晰度，肉眼看几乎没有颗料感，显示超细腻，无论是看书赏图还是观看高清电影，都可让用户感受到前所未有的清晰效果。

超清争霸赛 7英寸超高清平板对比评测

　　而本次笔者为大家带来的正是具备这超高清屏幕特点的7英寸双核平板的对比，本次参选的产品无一例外都是7英寸1280×800像素IPS屏的平板，本次参选的7英寸1280×800分辨率的平板有原道N70双擎HD、蓝魔W28、艾诺novo7烈焰、昂达V712双核、品铂U1，核心都是双核心方案，按产品核心方案可分为两大阵营：晶晨Amlogic 8726-MX组、瑞芯微RK3066组，我们先来简单了解下硬件配置和价格对比。

　　笔者现在就将这五款产品的评测放在一起，对产品的外观、屏幕、硬件、体验、续航等项目做一对比，希望能为还在迷茫着不知选择哪款机型的您提供一些帮助。

相关产品评测文章：

　　蓝魔W28：超轻超薄7吋高清屏 蓝魔W28评测首发

　　昂达V712双核：7吋1280×800IPS屏 昂达V712双核版评测

　　艾诺novo7烈焰：500万相机高分辨率屏 艾诺NOVO7烈焰评测
　　　　　　　　　　体验优秀超高续航 艾诺NOVO7烈焰评测

　　原道N70双擎HD：7吋高分屏完美体验 原道N70双擎HD评测

　　品铂PiPo U1：超高清屏幕强劲性能 品铂PiPO U1评测

外观材质工艺对比

　　考察一款平板的外观设计主要包括整机的外观工艺、色彩用料、模具架构、做工质量、人性化细节处理、个性化元素等等。整体来看，机身的正面都相差无几，都是黑色纯平面板，不过蓝魔W28比较特殊些，在黑色纯平面板外还有一圈白色塑料包围正面面板。

蓝魔W28

昂达V712双核

艾诺novo7烈焰

原道N70双擎HD

品铂PiPo U1

　　做工方面五款机器都能做到接缝均匀，屏幕与机身连接紧密。品铂U1与烈焰有翘屏现象，其他三款做工稍好，蓝魔塑料机身质感稍差。外壳材质方面，昂达V712双核、NOVO7烈焰、PiPo U1采用金属材质，蓝魔W28、原道N70双擎HD都采用工程塑料材质。

　　蓝魔W28和原道N70双擎HD背面采用的工程塑料材质，但用力按压同样不会造成屏幕水波纹现象，做工在同级别国产平板中品质算是不错的，相对来说，蓝魔W28机身稳固性不及原道N70双擎HD。

　　下面简单说下金属背壳和塑料背壳的优缺点：

　　可以说金属背壳和工程塑料各有优缺点，但相对来说，还是金属背壳更为优秀些，在WiFi区域单独使用塑料覆盖可以大大减少对WiFi信号的遮挡，不过也不能说工程塑料的外壳的平板不好，工程塑料材质能够有效降低模具的开发成本，另一方面也可以使整机的重量进一步降低，将平板电脑的便携性发挥到最大。

摄像头、接口和扩展性对比

　　摄像头作为平板的一个辅助功能越来越得到广大消费者的关注，从参数上来说，国产7吋双核平板前置摄像头多为30万像素，后摄像头200万像素，并且都支持VGA格式视频录制，其中艾诺NOVO7烈焰是比较独特的一个，不仅配置了前后双摄像头，并且像素分别达到200万与500万，从参数来看算是国产平板的顶级配置了，在前置摄像头的旁边，还带有一颗光线感应器，而后置摄像头的旁边还标配有闪光灯，在光线较好的情况下拍照效果还可以，但摄像头白平衡不准，有过曝现象。

艾诺novo7烈焰后置摄像头拍摄效果

　　国产平板在接口扩展性上力求做到极致，接口配置方面一直是国产平板的一大优势，我们来看下5款7英寸超高清平板的接口扩展性。

　　接口配置上，这几款7英寸超高清双核平板都配置了最为常见的耳机接口、Micro USB接口,USB接口基本都支持OTG功能，利用OTG数据线外接3G上网卡、鼠标或是读卡器、优盘都完全没问题。

原道N70双擎HD接口采用防尘盖设计

　　值得一提的是原道N70双擎HD接口部分采用防尘盖设计，保护了TF卡扩展槽、HDMI高清输出接口以及数据传输接口不被灰尘侵扰。值得一提的是该机的防尘盖阻尼适中，卡口对接非常合适，其他四款平板均未有防尘盖设计。

　　进行高清输出的HDMI接口是很多人比较看重的，昂达V712双核、艾诺novo7烈焰和原道N70双擎HD都单独设计了HDMI接口，蓝魔W28和品铂U1缺失HDMI功能让人很遗憾。

　　但品铂U1与艾诺烈焰还支持蓝牙，通过蓝牙可以轻松传输、分享文件，非常快捷方便，这一点是其他三款7英寸平板所不具备的。

屏幕显示效果对比

　　7英寸大小，IPS介质，分辨率达到1280×800屏幕长宽比例为16:10，是谷歌平板最常见的16：10规格屏幕，虽然观看电影时画面变小，但对于电子书阅读或是网页浏览则更有益处。屏幕PPI都达到216，都较iPad mini屏幕的点距更密，清晰度更高，实拍体验一下它的屏幕。

高清播放显示效果对比

1280×800分辨率的屏幕内容显示更多

1024×600分辨率屏幕显示效果

1280×800分辨率细节显示效果

1024×600分辨率屏幕显示效果

1280×800分辨率细节显示效果

　　216PPI虽不及iPad4上视网膜屏264PPI的精细程度，但相对其他7英寸平板主流的1024×600分辨率还是有着巨大提升。高分辨率的屏幕有一大好处就是显示内容会更多一些，只要眼神足够好，用W28看电子书翻页频率会大大降低。但在系统中如果觉得字体太小，在系统设置中也能对字体大小进行修改，只是增大幅度并不是特别高。

屏幕显示效果对比

　　对比时五台机器屏幕亮度都调至最高，而且拍摄时相机参数几乎完全相同。以下图片皆为单反相机实拍图片，但照片不能完全还原实际表现，评论分析以其实际表现为准。

色彩还原测试对比

灰阶测试对比

 
蓝魔W28可视角度

昂达V712双核可视角度

艾诺novo7烈焰可视角度

原道N70双擎HD

　　这5款1280×800分辨率所采用的IPS屏显示效果都非常出众，色彩还原非常真实、自然，饱和度与对比度适中，长时间观看不会有疲劳感。屏幕亮度上，也基本都达到国产平板中等偏上位置，原道N70双擎HD的亮度比其他四款平板稍高些，昂达V712双核和品铂U1次之，Novo7烈焰屏幕亮度最低。

　　可视角度方面表现同样令人满意，各个视角基本没有明显偏色或是亮度变暗的问题，则完全体现出IPS屏的特点，即便是很小的角度观看，效果依然不错。但漏光问题在NOVO7烈焰上和品铂U1还是没有得到很好解决。

硬件配置和跑分对比

　　参评的5款平板中，主要采用了两款芯片方案，分别是瑞芯微RK3066、晶晨AML8726-MX，我们来方案各项配置进行简单对比。

芯片方案参数对比

　　从各项参数来看，瑞芯微RK3066方案明显占优势，40nm制造工艺，双核CPU最大主频可以达到1.6GHz，四核Mali400 MP图形芯片也带来非常突出的性能优势。晶晨AML8726-MX方案同样采用40nm制造工艺，CPU主频峰值可达1.5GHz，而GPU虽然不如RK3066的四核Mali400，但双核 GPU运行频率可以达到400MHz，相对竞争对手RK3066来说，在成本以及功耗控制方面有着更好的表现。

安兔兔评测得分

Quadrant Advanced得分

NenaMark1得分对比

　　跑分测试就如上面所示的那样，采用RK3066双核芯方案的N70双擎HD和品铂U1在安兔兔与Quadrant两款综合性能测试软件中成绩都很出色，超过了Amlogic 8726-MX方案机型。不过在Amlogic 8726-MX方案机型中，蓝魔W28各项表现都比其他两款Amlogic 8726-MX方案机型昂达V712双核、艾诺novo7烈焰要好。

　　当然，跑分成绩并不能体现出实际使用体验的优劣，在此仅给大家作为参考。

游戏对比测试

　　游戏方面的测试就选取了三款游戏，分别是水果忍者、狂野飙车7以及现代战争3。之所以没有再选择更多游戏测试主要考虑到这三款游戏基本具备对产品性能与体验优化的测试参考，我们现在就来看看每款游戏的体验究竟如何吧。

水果忍者

现代战争3

狂野飙车7

　　蓝魔W28：W28支持5点电容式触控，而且暂时来看该机的触控优化已做的还不错，这在水果忍者游戏的试玩中是可以比较明显的体会到的。但多点触控操作下还是会偶有轨迹识别不稳现象发生，希望正式版机型能对此再做优化。运行狂野飙车7时虽没有明显卡顿，但画面帧数偏低，不过精细的画面效果却可以让玩家得到很好的视觉体验。

　　昂达V712双核版：昂达V712双核版在触控体验方面表现还是很不错的，轨迹识别准确，只是多点触控会略有跳帧现象。运行狂野飙车7时而重力感应虽有延迟，但依然足够满足我们的娱乐需求。现代战争3画面帧数有些不足，且两点操作稳定性不足，操作有一定难度。

　　艾诺NOVO7烈焰：在水果忍者运行体验上，NOVO7烈焰表现还是可以令人满意的，而运行流畅度上，现代战争3中NOVO7烈焰运行稍有卡顿，且操作不是很灵敏，而狂野飙车7中重力感应操作比较准确，虽运行帧数略低，但基本体验还是可以接受的。

　　原道N70双擎HD：触控表现非常不错，单点触控或两点触控时划动轨迹都能稳定识别，更多点触控时轨迹略有跳帧，N70双擎HD应付主流3D游戏还是可以满足的，运行流畅度略微弱于同芯片方案低分辨率下机型表现，但优秀的触控表现对平板上大多数游戏顺畅操作起到了决定性作用，笔者对此表示非常认可。

　　品铂U1：玩水果忍者，画面流畅，运行稳定，而且单点触控时轨迹基本准确稳定，多点触控时轨迹略微有抖动，但在国产平板中也已算出色表现了。品铂U1运行这款游戏时同样可以做到出色的流畅度，而画面表现也更加精细美观，由于狂野飙车7支持重力感应操作，在此模式下品铂U1对重力方向的识别也可令人满意，完全可以满足如笔者这样的一般玩家。

　　总体来说，RK3066方案的机型的游戏流畅度要比晶晨 Amlogic8726-MX方案机型要高。

■网络应用对比

　　在实际应用体验中，网络浏览是消费者购买平板后比较常用的一项功能，参评的5款7英寸平板均支持WiFi无线网络，上网体验还是很不错的.RK3066核心的平板支持Flash11.1和HTML5浏览网页和观看在线视频，晶晨 Amlogic8726-MX核心的平板支持Flash10.3和HTML5，浏览网页和观看在线视频，不过Flash11.1和Flash10.3两款插件直接没有特别大区别，对于上网体验确实影响不大。

浏览网页

　　在页面操作流畅度方面，由于RK3066方案在升级到Android4.1后对网页渲染进行了优化，因此原道N70双擎HD与品铂U1在页面缩放体验上要更好一些。在线视频的播放也无需我们担心，硬解Flash可以帮助我们通过网页就能欣赏到足够出色的视频播放效果，优酷、爱奇艺或是土豆等网站的在线高清视频都可顺利播放，并且视频加载速度很快，画面流畅稳定。

■高清视频播放对比

　　高清视频播放可以说是RK3066和 Amlogic8726-MX的拿手好戏了，可以轻松硬件解码1080p不同格式的视频，RK3066与AML8726-MX都基本支持所有高清格式视频，二者比较的话RK3066双核未能对视频中FLAC音轨提供支持而略逊色于MX方案。

画中画功能

　　瑞芯微对Android4.1进行了改善优化，加入了一个堪比三星画中画功能的Floating Video浮动视窗功能，原道N70双擎HD和品铂U1均搭载安卓4.1系统，本地视频或是在线视频可以窗口浮动播放，而不影响其他操作，比如一边看电影，一边聊QQ就可以实现了，但品铂U1的画中画窗口不能任意缩放，而原道N70双擎HD的画中画窗口可以任意的缩放。

续航时长对比

　　平板续航问题一直是用户们对国产平板所关注的重点，而这个问题也一直羁绊着我们国产平板成长，笔者就来测试一下这5款双核平板的续航能力。

续航测试所用本地视频信息

·本地视频播放

　　屏幕亮度：四分之三
　　WiFi信号：关闭
　　外接耳机：音量一半

续航对比

　　从上面的条形图中我们可以看出，艾诺Novo7烈焰续航表现最佳，主要由于其采用了5000毫安的大容量，其次为原道N70双擎HD，续航接近5小时，再次为蓝魔W28，续航时长接近4小时，最后为品铂U1和昂达V712双核，续航时长为3个多小时。

评测对比总结

　　根据各项测试表现，笔者将本次参选的五款平板的表现进行排名：

外观工艺

冠军：昂达V711双核

亚军：原道N70双擎

接口和扩展性对比

冠军：艾诺Novo7烈焰

亚军：品铂U1、原道N70双擎HD

摄像头对比

冠军：艾诺Novo7烈焰

亚军：昂达V712双核

屏幕显示排名

冠军：原道N70双擎HD、蓝魔W28

亚军：品铂U1、昂达V712双核

硬件跑分

硬件跑分对比

硬件跑分对比

冠军：原道N70双擎HD

亚军：品铂U1

续航排名

续航测试对比

冠军：艾诺Novo7烈焰

亚军：原道N70双擎HD

写在最后

　　总的来说，原道N70双擎HD、蓝魔W28、艾诺novo7烈焰、昂达V712双核、品铂U1，这五款7英寸超高清IPS双核平板表现还都是很不错的，高分辨率的屏幕不仅显示细腻，而且色彩表现也非常不错，对各项应用都有着很好的提升作用。

　　综合来看，从使用体验来说，原道N70双擎HD凭借RK3066的良好优化而在整体表现最为出色；品铂U1由于采用定制UI而在画中画功能与界面流畅性方面略逊一点；而其他三款机器体验差别不大。而从功能配置来说，无疑艾诺NOVO7烈焰的配置最为全面，该有的功能全部具备；其他几款机型有的只有单摄像头，有的没有蓝牙、没有HDMI，大家在选购时只能有所取舍了。

　　2012年已经接近尾声，7英寸平板电脑需求依然在增长，发展前景大好，7英寸平板的主要优势，主要体现在便携、价格以及移动使用体验上，而硬件性能、个性化设计、成本控制成厂商之间最大竞争，相对来说RK3066的性能要比Amlogic8726-MX的要好，系统流畅度以及应用体验也要好一些，但功耗控制和价格没有晶晨Amlogic8726-MX方案平板做得好，看来平板系统的后期优化对于应用体验是非常重要的。