硬件篇：软件测试成绩对比

　　性能跑分似乎是智能手机和平板不得不说的话题，我们就来看下主流8款8吋双核平板软件跑分情况，但需要说明的是跑分高低并不能完全说明这款平板的实际体验表现，大家在选购时还是要针对产品的各方面表现进行综合的选择。

　 　测试软件分别是安兔兔2.9.3 、Quadrant V2.1.1以及Nenamark1和NenaMark2，前两款软件对产品的各项硬件性能加以测试，并汇总得出总成绩，而Nenamark1和 NenaMark2则通过一段3D动画播放来测试平板的图形处理能力，这两款软件跑分成绩跟分辨率关系比较大，一般来讲高分的设备都是分辨率相对较低。四款软件跑分成绩越高，表示性能越强。

安兔兔跑分对比

Quadrant Advanced跑分对比

NenaMark1得分对比

NenaMark2得分对比

　 　瑞芯微RK3066的四款平板由于高主频CPU与Mali400MP4 GPU的搭配，在跑分测试中基本领先于采用晶晨AML8726-MX方案的平板，但采用AML8726-MX方案的ICOO iCou8pro在安兔兔和Quadrant Advanced跑分中并不输RK3066方案平板，应该是对测试软件优化较好所致。而主频只有1.2GHz的歌美刀锋mini G6各项成绩也并不比其他1.5GHz AML8726-MX方案的平板低，可见我们并不能以跑分的成绩来断定一款平板的好坏，平板自身的优化也很重要。