热点推荐
ZOL首页 > MP3频道 > 评测 > 没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比

没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比


CBSi中国·ZOL 作者:中关村在线 付涛 责任编辑:胡振伟 【原创】 2011年10月13日 06:17 评论
回到顶部阅读

两款产品介绍

    三星F3作为三星当前主推的一款入门级纯音播放器,之前中关村在线评测中心已对其做了比较详细的评测,但音质的评测似乎还不够让人过瘾,网友们一定还想知道更多关于这款产品音质方面的表现。正好评测中心还有另一款酷比魔方的纯音产品C9,两款产品都以音乐播放作为主打功能,但三星F3上市后价位肯定要高于C9很多,但两款产品的音质差别又有多大呢?请看下面两款产品音质对比评测。


没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
F3与C9音质对比

两款产品介绍

    三星F3这款产品相信不需要笔者过多介绍了,其评测文章“声临其境音效运动良伴”肯定已让您对其了解较深了。这款产品保持了韩系产品一贯精致的外观及优秀的做工,功能设计简单而实用,堪称近期一款精品纯音播放器。

没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
F3与C9正面对比

没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
F3与C9背面对比

    酷比魔方C9也是今年下半年面世的一款纯音产品,作为酷比魔方主打音频的“C”系列一员,即便定位较低,但其声音上延续了两位大哥C30、C60的较高素质,听感相对其他同档次产品要高不少。纯白色干净简约的外观设计也吸引了不少消费者的青睐。

 

产品:YP-F3(2GB) 三星 MP3 回到顶部阅读

听音环境介绍

听音环境介绍

    由于两款产品定位为大众消费级产品,因此音质的对比都以普通消费者比较熟悉的设备和曲目来测试,更加注重听感上的差别。

    在耳机的选择上,笔者放弃采用两款产品的原配耳机而采用森海塞尔曾经的消费级耳塞旗舰MX760进行对比测试。MX760一直都以其均衡的三频素质,宽广的音场及不错的解析而深受用户的喜爱,其声音表现比较中正,与任何产品搭配都不会出恶声,并对各种风格的歌曲的演绎都能有不错的表现。


没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
AIR

    试音曲目的选择上,笔者挑选了偏于流行化的歌曲,而放弃对素质要求过高的古典乐曲。对于高频的对比测试上,采用了lia为日本动画片《AIR》演唱的插曲“青空”。青空这首歌曲带有明显日系JPOP的曲风,整首歌曲旋律悠扬、唯美,在lia清澈的嗓音演绎下令人回味。

没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
专辑民歌蔡琴

    中频测试的歌曲选择了蔡琴的“被遗忘的时光”,这首歌曲的经典笔者也无需介绍了,大多数的音质评测都会出现这首歌的身影就可证明其作为中频试音曲无与伦比的地位。

没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
专辑冰封地狱

    低频及音场定位测试则选择更加耳熟能详的加州旅馆现场版测试。歌声的质感,吉它的音色,鼓声的沉重力感,加上千万人呼叫的现场感,令此曲成为历来最能考验音场、音色、高低频伸延度与动态冲击力的现场录音。

 

产品:YP-F3(2GB) 三星 MP3 回到顶部阅读

音质对比测试

音质对比测试

    在第一首歌曲青空的表现上,三星F3基本表现出了此曲悠扬的旋律中所隐含的一点淡淡的感伤,歌曲开始时的一段清唱中歌手嗓音的质感及颤音细节都能明显听到。通过试听发现F3对高频有一定染色,使女声听起来非常的甜美,有润度。另外,F3表现出来的声音具有一定延展性,但高音由于染色而不是特别亮,总体来看听感还是很不错的。C9在演绎这首歌曲时,表现也非常不错。首先其人声位置相对F3远了一点,人声细节一般,但乐器感更明显,对于青空这首歌的演绎也更能表现出空灵感觉。但是C9高频的表现有些发飘,不如F3稳健,显示出素质的差别。


没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
F3与C9

    被遗忘的时光中,三星F3不错的人声表现在这首歌曲的演绎上更加体现的淋漓尽致,由于人声位置较近,蔡琴醇厚的嗓音听起来具有一定感染力,而出众的人声也没有过多掩盖住乐器的表现,可以说,F3在演绎这首歌曲时表现出来非常不错的中频听感。C9演绎这首歌曲时,相对较远的人声就比较吃亏了。蔡琴嗓音的细节及韵味没有很好的表现出来,人声力度相对F3偏软,乐器感稍重,总之中频方面依然与F3有一定差距。

没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
F3与C9

    加州旅馆的试听中,F3表现出这一价位中比较优秀的声场及定位,观众的掌声和口哨声,不同乐器的位置都可分辨。只是横向声场较广,纵向声场就做的一般了,F3的声音几乎全集中在两侧,让人听久不免感觉有些累。低频方面,F3低音弹性不错,量感适中,但缺乏力度,使人听起来不够过瘾。C9对加州旅馆的演绎相对F3并无明显弱势,横向音场还要广于F3,只是定位依然有些不够稳,纵向声场相对F3要好一点点,但也不够深。低音弹性一般,下潜相对F3好一些,只是低音凝聚力差一点,无法让人感受到拳拳到肉的感觉。

没有可比性?三星F3 酷比魔方C9音质对比
F3与C9

写在最后的话

    实际上,笔者刚听两款产品时,第一耳朵的听感并不能分清楚孰优孰劣。因为两者都有一定的声音素质,三频衔接也比较好。只是三星深厚的调音功底及沉稳的声音表现是酷比魔方需要一定时间来追赶的差距。总的来说,三星F3扎实的声音在表现任何风格歌曲时都能有不错的表现,没有明显短板;而酷比魔方C9宽广的声场在演绎轻灵女声时会有不错表现。

查看本文作者 付涛 的其他文章>>
相关搜索:纯音MP3 
给文章打分 5分为满分(共0人参与) 查看排行>>
频道热词:智能穿戴  4G频道  电纸书  
视觉焦点
MP3评测热点
排行 文章标题
TOP10周热门MP3排行榜
  • 热门
  • 新品
  • 系列
查看完整榜单>>